Kratki življenjepis

Javno zdravje je to, kar kot družba kolektivno počnemo, da bi ustvarili pogoje za zdravje, srečo in dobro počutje ljudi. Nanaša se na »znanost in način preprečevanja bolezni, podaljševanje življenja in spodbujanje zdravja ljudi z organiziranim prizadevanjem in obveščeno izbiro družbe, javnih in zasebnih organizacij, skupnosti in posameznikov«. V številnih državah javno zdravje že prevzema vodilno vlogo pri zadevah, ki so bistvene za medicinsko konopljo in zdravje, ter oblikuje partnerstva, kjer je potrebno skupno ukrepanje.  Obenem pomaga oblikovati raziskovalno agendo in spodbujati ustvarjanje, prevajanje in razširjanje pomembnega znanja ter artikulirati etične in na dokazih utemeljene politične možnosti za medicinsko konopljo.  Tudi optika človekovih pravic vpliva na procese odločanja in razvoj optimalne politike na področju medicinske konoplje. Človekove pravice se pogosto ločijo na tiste, ki ščitijo osebne, državljanske in politične pravice na eni, ter ekonomske, socialne in kulturne pravice na drugi strani. Vidik človekovih pravic med drugim priznava pravico vsakega posameznika do najvišjega dosegljivega stanja telesnega in duševnega zdravja in dobrega počutja, vključno s pravico do zdravljenja z medicinsko konopljo in potrebnimi storitvami.

Vendar pa so v večini držav, tudi v Sloveniji, politike na področju medicinske konoplje še vedno rezultat nasprotovanj in ta jih spremljajo tudi med izvajanjem. Povezane etične teme odpirajo številne moralne in družbene dileme in ne dopuščajo črno-belega moraliziranja. Znanstveni premisleki se zlijejo s političnimi in etičnimi spori, v ospredju so vprašanja javnopravnih pravic in osebnih pravic, znanstveni dokazi pa bi morali postati najpomembnejša podlaga za oblikovanje ustrezne ureditve za rastlino in njeno predpisovanje.  Za etično javno zdravje je potrebno previdno iskanje ravnovesja med interesi posameznika z vidika osebnih (npr. avtonomije/samostojnosti, zasebnosti in svobode) in gospodarskih svoboščin ter kolektivnimi interesi na področju varovanja zdravja in zdravstvene varnosti.

Del javnosti (družbe)  že priznava, da prepoved konoplje očitno bolj škodi kot koristi. Številni posamezniki in skupine so se začeli zavzemati za učinkovito državno ureditev konoplje. Do nedavnega so mnogi zdravniki le neradi javno nasprotovali prepovedi rastline. A na podlagi znanstvenih dokazov in merjenja izkušenj pacientov so številni zdravniki in drugi zdravstveni delavci spoznali, da je prepoved nesmotrna in škodljiva. Eden najhujših rezultatov prepovedi konoplje je bil ta, da mnogi bolniki na zakonit način niso mogli dobiti zdravila, ki bi jim najbolj pomagalo. Sočasno pa prepoved ni preprečila dostopa do droge otrokom in je vodila do širjenja nevarnejših sintetičnih kanabinoidov.

Splošno priznano je, da ima rastlina konoplje ( Cannabis sativa L ) koristne zdravilne lastnosti. Kljub temu pa je še vedno razvrščena v skupino najstrožje prepovedanih snovi, mišljeno za nezakonite droge, ki »nimajo trenutno sprejete uporabe v medicinske namene«. Ta status je preprečeval medicinsko uporabo konoplje in pomembne raziskave ter sprožil razpravo med vladnimi uradniki na eni strani ter dejavnimi člani civilne družbe, bolniki in posameznimi zdravniki na drugi o smotrnosti legalizacije pridelave, posedovanja in uporabe rastline v medicinske namene.

Ta predstavitev ne bo ponudila enoznačnih odgovorov na številna etična vprašanja, ki se zastavljajo. A javnosti bo odprla številne poglede na vlogo javnega zdravja na področju medicinske konoplje. Na primer: kakšen je pomen najsplošnejših konceptov javnega zdravja, kot so: prebivalstvo, tveganje, škoda in korist v kontekstu medicinske konoplje?  V čem se vidik prebivalstva razlikuje od vidika posameznika? Kdaj je nujno in primerno posredovati za zaščito človekovih pravic? In kdaj je nujno in primerno posredovati za zaščito javnega zdravja. So dejavniki, kot so tveganje, učinkovitost, strošek, breme in pravičnost, najboljši način za ocenjevanje intervencij javnega zdravja? V kolikšni meri bi morala biti socialna pravičnost argument v javnem zdravju? Bistveno je, da spoznamo, da je treba znanstvene in etične argumente o prepovedi konoplje in dostopu do medicinske konoplje povezati v politične rešitve. To bo morda pripomoglo k bolj jasnemu in konstruktivnemu razmisleku o izzivu medicinske konoplje, ki bo vplival na mnogovrstna zdravstvena in družbena vprašanja, skupna številnim ljudem in skupnostim. 

Predstavitev bo posredovala številne misli obeh avtorjev in nekaj sklepov prvega avtorja, s katerimi se nujno ne bodo strinjali vsi, a lahko vzpostavijo dialog z drugimi.